Miksi asioista mieluummin vaietaan kuin keskustellaan avoimesti?
Olisi kiva tietää miksi mielipiteet jotka perustuvat faktoihin ovat nykyään rikos toisin kuin itse lapsiin kohdistuvat uskonnon nimissä tehtävät silvonnat ja lapsimorsiankäytännöt?
Kuinka toisilla voi olla suurempi sanan- ja ilmaisunvapaus sen mukaan ovatko kristittyjä, islamisteja tai tiettyjen puolueiden rivijäseniä tai peräti maanpettureiksi katsottavia pitkän linjan KGB-kaartilaisia?
Yhdenvertaisuus on tämän ajan Mustaa huumoria ja huono vitsi, jolle ei enää kukaan naura kun on siihen kerrankin törmännyt
Tampereen Viinikan kirkon pääovi kertoo että kyseessä oleva pääovien koristeena oleva hakaristikehä on pyhä merkki kirkollisessakin käytössämme aivan kuten Seppo Lehdollakin 637 kunnallisvaaliehdokkaana
Tamperelainen kunnallisvaaliehdokas Seppo Lehto637: Ottakaamme mallia miten muualla pyritään jo rajoittamaan maahanmuuttoa islamilaisesta maailmasta ennenkuin elämme lopun alkua
Tukekaamme vapaata ajattelua yhteiseksi hyväksemme turkulaisen Jiri Kerosen, helsinkiläisen Jussi Halla-ahon ja tamperelaisen Seppo Lehdon (Oma lista 637 Tampere) tapaan antakaamme aivojemme ja aistiemme havainnoida islamin maailmaa sensuroimatta
------------------ Ohessa ajattelun mallia ajattelemattomille - Aiheena islam ja naisiin kohdistuva väkivalta
Satuinpa tässä päivänä muutamana kunnallisvaaliehdokkaana ollessani saamaan sähköpostiini Amnestyltä haasteen ryhtyä toimiin naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamiseksi. Kaikkihan tietävät, miten fiksu yhdistys Amnesty on; valittavat Suomen yleisestä asevelvollisuudesta samaan aikaan kun Ruotsissa laaditaan laki, jolla voidaan urkkia kenen tahansa kansalaisen sähköistä viestintää täysin yksityisyydensuojasta piittaamatta. Tällä kertaa taitaa pilkka osua hipeillä omaan nilkkaan.
Islam on naisten kannalta yksi vaarallisimmista asioista, joita on olemassa. Koska islam on maailman toiseksi suurin uskonto, on se myös yksi suurimmista tai jopa suurin tekijä, joka aiheuttaa erityisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Tämä johtuu siitä, että islamin uskoon ja siitä seuraavaan islamistiseen lakiin, shariaan, on kirjattu järjestelmä, joka esineellistää naisen, loukkaa naisen ihmisarvoa ja pakottaa naisen alistumaan miehensä edessä. Mikäli nainen ei suostu alistumaan islamin nimissä miehensä edessä, kuten hän alistuu jumalansa edessä, uhkaa islam naista ikuisilla helvetin lieskoilla ja kosmisilla kärsimyksillä. Bukhari 2:28 kertoo, miten suurin osa helvetin asukkaista ovat naisia ja miten he ovat joutuneet helvettiin sen vuoksi, että he eivät ole alistuneet miestensä edessä ja kunnioittaneet miehiään. Koraanissa 2 suuran jae 228 kertoo miesten olevan asteen naisten yläpuolella.
Pohja sille, miksi islam aiheuttaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa juontaa juurensa tietenkin kaiken pahan alkuun ja juureen, eli Koraaniin ja Muhammediin (rauha hänen sielulleen). Suura 4, eli naisten suura painottaa naisten alempiarvoisuutta miehiin verrattuna ja samalla myöntää muslimeille oikeuden pahoinpidellä vaimoa, mikäli vaimo ei tottele miestä.
"Miehet olkoot naisten esimiehiä, koska Jumala on asettanut heidät näihin nähden korkeampaan asemaan, ja myöskin niiden suoritusten tähden, joita miesten on omaisuudestaan naisten hyväksi tehtävä. Hyveelliset naiset ovat alistuvaisia ja vaalivat huolellisesti, kätkössä, kaikkea sitä, minkä Jumala on kätköön tarkoittanut. Mitä niihin tulee, joiden puolelta kohtaatte uppiniskaisuutta, niin varoittakaa heitä, erottakaa heidät vuoteestanne ja kurittakaa heitä, mutta jos he silloin tottelevat teitä, niin älkää etsikö riitaa heidän kanssaan. Katso, Jumala on ylevä ja suuri."
Bukharin hadith-kokoelma kertoo kohdassa 72:715, miten miehensä hakkaamaksi tullut nainen tuli Muhammedin luo pyytämään apua. Muhammed torui vaimoa ja käski hänen palata miehensä luo ja alistumaan miehen tahtoon. Muslimin hadith-kokoelman 4:2127 kuvailee puolestaan sitä, miten Muhammed itse hakkasi Aishaa, joka tunnetaan parhaiten Muhammedin lapsivaimona. Hadithissa Aisha kertoo, että "hän löi minua rintaan, mikä aiheutti minulle tuskaa". Abu Dawud 2142 puolestaan sanoo, että mieheltä ei tule edes kysyä syytä sille, minkä vuoksi hän löi vaimoaan.
Islamistinen laki, sharia, puolestaan luettelee neljä syytä, minkä vuoksi mies saa lyödä vaimoaan. Mies saa lyödä vaimoaan, jos vaimo ei pidä itseään kauniina miestä varten, suostu miehen seksuaalisiin vaatimuksiin, lähtee kodista ulos ilman lupaa tai hyväksyttävää syytä tai jos nainen ei täytä uskonnollisia vaatimuksia. Koraanin ja hadithien mukaan vaimolle langetettaviin uskonnollisiin vaatimuksiin kuuluu alistuminen miehen edessä, oman alhaisemman paikan hyväksyminen ja miehen totteleminen. Sharia myös tekee naiselle melko mahdottomaksi todistaa raiskauksen tapahtuneen, sillä sharia edellyttää joko raiskaajan tunnustusta tai neljää miespuolista todistajaa. Jos raiskausta ei voida sharian mukaan todeta tapahtuneeksi, tulee naista rangaista ruoskimalla. Saudi Arabiassa nainen tuomittiin saamaan 200 ruoskaniskua ja puoli vuotta vankeutta, koska hän tuli raiskatuksi. [ Sharian asettamat todistajavaatimukset käyvät ilmi myös Koraanista, 24. suuran kohdissa 4 ja 13. Perusta käskyille löytyy Bukharin hadith-kokoelmasta kohdasta 5:59:462, jossa Aishaa syytetään pettämisestä. ]
Somalian asukkaista noin 100% on sunnimuslimeja, eli he edustavat islamin kahdesta pääsuuntauksesta "suvaitsevaisempaa". UNICEFin arvioiden mukaan Somalian naispuolisista asukkaista 95% ovat joutuneet ympärileikatuiksi. Naisten ympärileikkaus on Islamia vanhempi traditio, eikä se suoraan liity islamiin uskontona. Tästä huolimatta ympärileikkaus suoritetaan islamilaisissa maissa yleensä uskonnollisista syistä Allahin nimeen ja sitä puolustellaan uskonnolla. Kirjassaan "Infidel" Ayaan Hirsi Ali kuvailee hänelle tehtyä ympärileikkausta epäinhimilliseksi. Ayaan Hirsi Alin klitoris leikattiin irti ilman minkäänlaista puudutusta ja hänen vaginansa ommeltiin kiinni niin, että siihen jätettiin vain pieni reikä virtsaamista ja kuukautisia varten. Alin jalat sidottiin toisiinsa kiinni, jotta hän ei voisi liikkua ja repiä helposti tulehtuvaa verisilppua haarovälissään auki. Ympärileikkauksen ideana on se, että mies voi tunnistaa naisen neitsyeksi, mistä seuraa naisten ympärileikkauksen ja islamin välinen yhteys. Hääyönä mies repii ompeleet auki ja veriset lakanat esitellään häihin kokoontuneille sukulaisille. [ Islamin ja naisten sukupuolielinten silpomisen suhteesta kertoo tämä artikkeli. ] [ Video naisten ympärileikkauksesta. Ei todellakaan suositella heikkohermoisille. ]
Islam käskee naisia kätkemään ruumiinsa, jotta naiset eivät houkuttelisi miehiä tekemään syntiä. Koraanissa naisten pukeutumista käsitellään Valon suurassa (24:31) ja Liittoutuneiden suurassa (33:59). Abu Dawudin hadith-kokoelmassa kohdassa 32:4092 Muhammed itse käskee naisten peittävän ruumiinsa, paitsi kasvot ja kädet. Afghanistanissa naiset joutuvat pukeutumaan täyteen chadri-burkaan, joka peittää heidät kokonaan ja jossa jopa silmät peitetään mustalla ritilällä, jonka läpi nainen juuri ja juuri näkee. "Suvaitsevammat" muslimit peittävät naiset hunnuttamalla heidät ainoastaan niin sanottuun niqabiin. Ajatus siitä, että naiset pelkästään olemalla piiloutumatta säkkeihin aiheuttavat miehissä kiimaa siirtää vastuuta mieheltä naiselle ja antaa uskonnollisen perustelun oikeuttaa esimerkiksi raiskaaminen sillä, että "nainen halusi sitä" tai että "nainen provosoi pukeutumisellaan". Tämän lisäksi jo nuorten lasten pakottaminen islamilaiseen pukeutumiseen aiheuttaa heille henkisiä ongelmia, alistaa heidät islamilaiseen muottiin ja ryöstää heidän lapsuutensa. [ Lasten henkisten ongelmien ja islamilaisen pukeutumisen yhteyttä käsitellään tässä. ]
Islamilaisissa maissa naisia kohdellaan äärettömän huonosti. Iranin presidentti on julistanut naiset vihollisiksi ja esimerkiksi Karachissa raiskataan arviolta vähintään 100 naista päivässä. Naisten huono kohtelu ei myöskään jää islamilaisiin maihin, vaan muslimit tuovat sen mukanaan. Britanniassa toimiva sharia-tuomioistuin on alkanut käsitellä rikoksia ja antaa tuomioita, jotka menevät Brittilän oman lain ohi. Tuomiot naisiin kohdistuvista väkivallanteoista ovat, kuten arvata saattaa, lieviä, merkityksettömiä ja vastoin länsimaista oikeudentajua. Suomessa maahanmuuttajat roikkuvat seksuaalirikosten kärkipaikalla ja tekevät merkittävästi enemmän seksuaalirikoksia kuin suomalaiset. Vuonna 2005 ulkomaalaiset tekivät noin 27% raiskauksista. Ulkomaalaisten suorittamien raiskausten määrä on kasvanut vuosittain sekä absoluuttisesti että suhteessa. En aio sanoa mitään Oulun joukkoraiskauksista. [ Ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa är här ]
Islam on uskonto, josta seuraa naisille kärsimystä. Mikäli ihmiset selittävät, että islam on rauhan uskonto, islam kunnioittaa tasa-arvoa ja niin edelleen, he joko eivät tiedä asiasta tai sitten he valehtelevat. Mikäli ongelmaa ei tunnusteta, ei ongelmalle voida tehdä yhtään mitään. Mitä enemmän suomalaiset hyväksyvät ja "suvaitsevat" islamista, sitä enemmän naiset tulevat kärsimään Suomessa johtuen islamista. Jo nyt Suomi on hyväksynyt islamin mielivaltaisia sääntöjä naisten eriarvoisesta kohtelusta ja tälle kehitykselle ei ole näkyvissä minkäänlaista realistista vastavoimaa, mikäli ihmiset eivät ymmärrä, että islamin kunnioittaminen merkitsee automaattisesti sitä, että samalla jätetään huomioimatta musliminaisten omat oikeudet olla tulematta miehensä hakkaamaksi, raiskaamaksi ja aivopesemäksi alistumaan. Islamilla ei ole mitään oikeuksia mihinkään suuntaan, mutta ihmisillä on. Miettikääpä sitä.
Mitään lähdeviitteillä väitteiden alkuperän ilmoittavaa ja siten koraaanin tulkintaan perustuvaa syytä poistaa kyseinen kirjoitus Usarilla ei ole ollut.
Ihan poliitiiset perusteet näköjään ovat olleet käsillä. Mikä on aika mielenkiintoista vaaliehdokkaita varten perustetulla poliittiseen keskusteluun suunnatulla blogi-alustalla.
Ihme sensuuria. Eikö islamia saa arvostella politiikassa? Miksi ei saa? Jos kirjoituksesta joku on eri mieltä, hänhän voi kommentoida vapaaasti, tai osoittaa lainausten virheellisyys, jos niin on.
"Ayaan Hirsi Alin klitoris leikattiin irti ilman minkäänlaista puudutusta ja hänen vaginansa ommeltiin kiinni niin, että siihen jätettiin vain pieni reikä virtsaamista ja kuukautisia varten."
Naisten/tyttöjen sukupuolielimien silpominen perinteiden ja/tai uskonnon nimissä on ehdottomasti ihmisarvoa alentava ilmiö, josta tulee irtisanoutua ja sen poistamiseen tulee vaikuttaa. Blogissasi "unohdit" mainita muutaman asiaan liittyvän seikan, jotka tod. näköisesti tiedät, mutta joita et syystä tai toisesta halua asiassa mainita. Tyttöjen sukupuolielimien silpominen todellakin kaikessa vastenmielisyydessään kuuluu useiden afrikkalaisten maiden (etenkin Somalian) traditioihin. USEISSA muissa islaminuskoisissa maissa kyseistä perinnettä EI laajamittaisesti harjoiteta ja asian juuret juontavat aikaan ennen islamin uskoa, kuten mainitsitkin. Jopa kristityt tai ei-islamilaiset afrikkalaiset harjoittavat kyseistä traditiota alueilla, joilla perinteet ja uskonnot muutenkin sekoittuvat mukavasti keskenään. Silpomisen poistamiseen myös pyritään vaikuttamaan. Erilaisten projektien kautta asiaan on saatu jopa tuloksia. Toki tulokset laajassa mittakaavassa eivät varmaankaan näyttäydy (vielä) sellaisina kuin haluaisimme, mutta esim. World Visionin, Unicefin, Planin ja Kepan sivuilta voi asiasta hankkia tietoa:
Esim. http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2006_6-7/5086
Tukemalla järjestöjä ja toimijoita, jotka paikan päällä työskentelevät silpomisen vähentämiseksi asiaan VOI vaikuttaa. Myös Afrikassa monet poliittiset tahot toimivat asian kitkemiseksi. Itseasiassa silpomisen kiletämisestä on laadittu ns Maputon sopimus, jonka 15 maata on hyväksynyt. Perinteiden ja käytäntöjen todellinen muuttaminen vaatii tosin muutakin kuin paperille kirjoitettuja sopimuksia ja lakeja, tässäkin asiassa. Eli jalkaantumista yhteisöihin ja pitkäjänteistä, luottamusta synnyttävää työtä.
Itsekin suomalaisen tyttölapsen isänä tuen rahallisesti (n.2,5% nettotuloistani/kk) järjestöä joka työskentelee Sierra Leonessa (jossa myös silpominen on yleistä) nimenomaisesti tyttöjen aseman parantamiseksi esim. heidän koulutustasoa ja terveydenhuoltoa parantamalla. Vaikka halveksit tällaisia meikän kaltaisia "suvaitsevaisia" se on mielestäni ainut realistinen tie saavuttaa tuloksia tässäkin asiassa.
Suomessa asuvien maahanmuuttajien kohdalla silpomista ei tule missään nimessä sallia ja lakikin asiassa on varsin selkeä. Jos 18v nuori mies haluaa esinahkansa irti napsaista uskonnon tai muun sen kaltaisen perversion nimissä niin siitä vaan. Tosin mielellään omalla rahalla, jos terveydellisiä perusteita asiassa ei ole.
Ympärileikkausta koskevan tekstin alla on linkki, jossa selitetään islamin ja ympärileikkauksen suhde laajamittaisemmin. Se ei ole mitenkään piiloteltu. Linkin alla muun muassa kerrotaan, että monet islamilaiset koulukunnat kieltävät naisten ympärileikkauksen islamin vastaisena.
Et sinä ole "suvaitsevainen". Sinä pyrit tekemään asioita, joista on oikeasti hyötyä. (Kuten esimerkiksi tuo, että lahjoittaa rahaa hyödylliseen hyväntekeväisyyteen.) "Suvaitsevaiset" puolestaan pyrkivät rajoittamaan ihmisten perusoikeuksia, sananvapautta tai yksityisyydensuojaa kulttuurirelativistisen rikastuksen nimissä.
"Suvaitsevaisia" ovat esimerkiksi valtionsyyttäjä Mika Illman, joka rikkoo EIS:n oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevia pykäliä jahdatessaan ajatusrikollisia, ja Tarja Cronberg, joka pyrkii rikkomaan tietosuojakäytäntöjä monikulttuurisuuden nimissä. "Suvaitsevaisia" eivät ole ihmiset kuten Jyrki Kasvi, Martti Ahtisaari tai Gandhi.
Kysymys maahanmuuttoministeri Astrid Thorsille ja maahanmuutoministeriölleen meidän maksajien näkökulmasta:
Miksi et ota ko. pakolaiskiintiötä kerralla omaan kuntaasi jos kerran kyseessä on rikkaus sille joka heitä saa ja vieläpä meidän yhteisillä verovaroillamme?
Ymmärtääkseni tuollainen vieraiden kulttuurien ns. rikkaus parantaa huikeasti oman kuntasikin yrittämisen edellytyksiä ja lisää paineita veroäyrin laskuun, mikäli kaikki esitetyt väitteet pitävät paikkansa?
Ymmärtääkseni vastaavilla tukirahoilla voisi pakolaisten elämää helpottaa huomattavasti enempi heidän lähtöalueillaan.
Kriisialueiden pakolaisten vastaanotto ei ymmärtääkseni auta niitä jotka jäljelle jäävät.
Eikö kyseessä ole enempi julkisuuskuvan kiillotus yhteisillä varoillamme ja katolisen kirkon aiempaan anekauppaan verrannollinen toiminta?
Sosiaali- ja perhepalvelut, mm. huostaanottojen määrä on aiempien tilastojen valossa kertonut muusta kuin virallisen probangandan mukaisesta onnistumisesta maahanmuutossa. Seppo Lehto Tampere
PS: Rohkeeko maahanmuuttoministeri Astrid Thors vastaamaan ihan henkilökohtaisesti tai ministeriönsä edustaja esitettyyn kysymykseen? - Kiitos etukäteen.
Maanhanmuuttoministeri Astrid Thors toivoo kunnilta lisää sijoituspaikkoja pakolaisille. 240 myönteisen päätöksen saanutta aikuista turvapaikanhakijaa ja 75 pakolaiskiintiössä vastaanotettua pakolaista odottaa turhaan kuntaan sijoittamista. Sisämiministeriön selvityksen mukaan TE-keskukset ovat pystyneet tekemään sopimuksia kuntien kanssa vaihtelevasti. Tilanne kartoitetaan vielä uudelleen. Thorsin mielestä liian usein käy, että kun yksi kunta ei ota pakolaisia, eivät naapurikunnatkaan sitä tee.
Maahanmuuttonimisteri esittää yhdeksi syyksi kuntien innottomuuteen sen, että korvaukset kunnille ovat nyt samalla tasolla kuin 1990-luvun alussa, jolloin korvausjärjestelmä sai nykyisen muodon. Korvausten vähäisyys ei Thorsin mielestä selitä kuitenkaan kaikkea.
- Koko yhteiskunnan etu on, että pakolaiset ja turvapaikan saaneet pääsevät mahdollismman pian normaalin elämisen makuun, korosti Thors.
Kansanedustaja Heidi Hautala (vihr.) toivoi eduskunnan budjettikeskustelussa, että kunnissa päätöksentekjöinä olevat kansanedustajat voisivat olla aktiivisia asiassa.
Eduskunta on hyväksynyt Suomen pakolaiskiintiöksi 750 henkilöä ja myös yksimielisesti esittänyt, että kiintiön tulisi olla 1 000 henkilöä. Tilanne on Thorsin mukaan kuitenkin nyt käymässä kuntapaikkojen vähyyden vuoksi kestämättömäksi.
Maahanmuuttajien kotouttamisen ja työllistymisen edistämiseksi on tarkoitus toteuttaa pilottiohjelma kahtena seuraavana vuonna.
Pakistanilaisnaiset murhattiin, koska he halusivat itse valita aviomiehensä.
Viisi naista on haudattu elävältä Lounais-Pakistanissa, raportoi saksalainen Bild-lehti verkkosivuillaan. Naiset, joista kolme oli alaikäisiä, saivat surmansa, koska he halusivat itse valita aviomiehensä.
Naisia kohti ammuttiin ensin aseilla, jonka jälkeen heidät heitettiin hautakuoppaan. He hengittivät vielä, kun maata lapioitiin heidän päälleen.
Paikallinen kansanedustaja Israr Ullah Zerhi piti naisten kohtaloa oikeutettuna:
- Tämä on satojen vuosien perinne, ja minä puolustan sitä, Zerhi sanoi.
- Sen, joka tällaiseen moraalittomuuteen ryhtyy, tulee pelätä, mies jatkoi.
Lukuisat muut kansanedustajat olivat asiasta täysin päinvastaista mieltä ja tuomitsivat naisten kunniamurhat barbaarisina.
Pakistanissa esiintyy valtavasti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, jota harjoitetaan perheen kunnian nimissä. Pelkästään vuosien 2001 ja 2004 välillä maan sisäministeriön mukaan surmansa sai kunnian nimissä 4 100 ihmistä.
Tänä iltana Britanniassa Channel 4 -televisiokanavalla esitettävä dokumentti paljastaa, miten naissaarnaajat vetoavat muslimeihin, jotta nämä tappaisivat homoseksuaaleja ja aviorikkojia. Toimittajien onnistui videokuvata salaa, miten eräs naisista käski Lontoon keskusmoskeijassa yleisöään lahtaamaan myös niitä muslimeja, jotka ovat kääntyneet johonkin muuhun uskontoon.
Äärisaarnaajat eivät hyväksy edes sitä, että muslimit puhuvat muita uskontoja tunnustavien ihmisten kanssa. Britanniaa he kuvaavat "pahuuden maaksi" ja muiden rotujen käytöstä "moraalittomaksi". Erään opintopiirin vetäjä uhkasi salaa kuvatulla videolla myös juutalaisia sanomalla, että näiden "päivät ovat luetut, kuten muidenkin pahojen ihmisten päivät".
Eräs arvostetuimmista moskeijoista
Lontoon Regent's Parkissa sijaitseva moskeija, jossa vihasaarnat kuvattiin, on eräs Länsi-Euroopan arvostetuimmista moskeijoista, ja se tunnetaan maltillisesta islamista. Moskeija toivottaa tervetulleiksi myös muiden uskontojen edustajien vierailut, ja rakennuksessa käykin vuosittain tuhansia brittikoululaisia tutustumassa.
Moskeijan johtajan Ahmed Al Dubayanin mukaan vihaa lietsoneilla saarnaajanaisilla ei ole virallista valtuutusta eivätkä he edusta moskeijan linjaa. Hänen mukaansa moskeija tuomitsee jyrkästi äärinäkemykset, rasismin, väkivallan ja suvaitsemattomuuden.
Oheisen kaltaisista uutisista ei toki kukaan liene pahoillaan? - Miehittäjille kuulunee toki miehittäjän kohtalo -------------------------------------------------------------- http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808308190464_ul.shtml
Pommit tappoivat kaksi venäläissotilasta Tshetsheniassa
30.8.2008 12:24
Ainakin kaksi venäläissotilasta on kuollut pommi-iskuissa Tshetsheniassa.
Silminnäkijöiden mukaan sisäministeriön joukkojen leiri paloi hyökkäyksessä maan tasalle.
Kaksi räjähteillä lastattua autoa tunkeutui perjantai-iltana Groznyin eteläpuolella Vedenossa olleeseen leiriin. Iskussa kuoli yhden sotilaan lisäksi kaksi hyökkäyksen tekijää, kertoi uutistoimisto Ria Novosti.
Toinen sotilas sai surmansa kauko-ohjatun pommin räjähdyksessä Vedenon ja Groznyin välillä.
Venäjän viranomaiset arvioivat, että taistelut ovat jälleen kiihtymässä Pohjois-Kaukasiassa. Jännitystä saattaa lisätä myös Georgian kriisi.
Tamperelainen äänestäjä muista että kunnallisvaaleissa on kyse ihmisyydestä ja niistä arvoista mitä päästämme vallalle valtuustoissa - Haluatko Tampereen muuttuvan Mogadishu Alleyksi?
Tamperelainen ajattelija ja sitoutumaton kunnallisvaaliehdokas Seppo Lehto toimii ymmärtämällä syy- ja seuraussuhteita toisin kuin kansamme verta juovat ja kansamme tuhon tielle johdattavat monikulttuuri- ja islamistiuskovaiset. Jeesus Kristuksen sanoin: "Syntinne ovat anteeksiannetut minun veressäni ja ruumiissani" mutta kuka antaa tuhotun kansan puolesta anteeksi kuten on käynyt suomenheimolaisille inkeriläisille, vepsäläisille, vatjalaisille jne.
-------------------- Tamperelainen ajattelija ja sitoutumaton kunnallisvaaliehdokas Seppo Lehto toimii ymmärtämällä syy- ja seuraussuhteita toisin kuin ns. verovaroilla kansaa kuppaavat puoluelehmät ja kastraatit
Olisiko aika muistaa ja varoa mitä voi tapahtua kun sallimme rajattoman maahanmuuton ja "Rauhan uskonto islamin" islamistien vyöryn keskuuteemme?
Ohessa ajateltavaa äänestyspäätöksenne tueksi - Tätä ette lue paikallisten puoluekastraattien ja puoluelehmien valvomista virallisista tiedotteista ettekä lehtineekerien Aamulehdestä, ettekä Helsingin Sanomista:
Seppo Lehto Tampere, tamperelainen sitoutumaton kunnallisvaaliehdokas yhteisellä kansallisella asiallamme
Seppo Lehto on mies, joka on sitoutunut Euroopan ihmisoikeussopimuksiin ja Suomen säilyttämiseen suomalaisena eikä suosi Suomen muuttamista Mombasan ja Timbuktun haarakonttoriksi ---------------- Ohessa uutinen mikä kertoo Tampereen tunnetuimmasta sitoutumattomasta kunnallisvaaliehdokkaasta: ----------------------------
• Finnish Court Serves Seppo Lehto Two Year 7 months Jail Sentence For Insensitivity Against Islam...
Finland now stands on the brink of being one of Europe's foremost suppressors of free speech, with both the process and speed in which it has tackled Internet "political thought crimes" over the last year and a half, being nothing short of stunning.
The Finnish Court's case against well known thinker, not racist, Seppo Lehto, revolved around the many blogs and radio transmissions that were made by the accused, and was divided between the charges of extreme libelous slander, incitement of a racial/ethnic group and violating religious sensibilities. The Finnish blogger, Vasarahammer, deserves a special thanks for being kind enough to provide an English version of his original post in Finnish about the court's verdict, as well as including his own observations.
Vasarahammer: Notorious hatemonger and self-styled historian Seppo Lehto was sentenced to two years and four months imprisonment in Tampere District Court Thursday 30th of May 2008. Lehto was charged with nine counts of gross defamation, inciting ethnic hatred and inciting religious hatred. Lehto had previosly served a suspended sentence for defamation and was under probation, which means that his three month sentence will become mandatory. The total mandatory sentence will be two years and four months, which is by far the harshest sentence ever for a “Freedom of Speech crime” in Finnish legal history. The full verdict can be read in Finnish here.
Outside Finland Lehto is perhaps best known from his Youtube video, in which he draws a cartoon of muslim prophet Muhammad. The video was withdrawn from Youtube but has later been republished there as well as in other online video sites. However, in his home country he has become notorious for his numerous ‘filth blogs’ containing explicit racist insults illustrated with manipulated pornographic images and Patrioottiradio podcast radio site, which he used to hurl racist insults to politicians, civil servants and members of ethnic and religious minorities.
The filth blogs are located in Blogger meaning that so far it has been very difficult for Finnish authorities to establish the perpetrator. Lehto has stubbornly denied his involvement with the blogs and continued to do so during the trial."
Like Vasarahammer said, the guy is a notorius hate monger and the man draws no sympathy from the Tundra Tabloids. And like the Baron stated concerning the same case and individual:
Baron Bodissey:Last March I posted a video from the Finnish bad boy and self-promoter Seppo Lehto. As was pointed out by several commenters at the time, Mr. Lehto is not the most appealing poster child for freedom of expression.
Unfortunately, one can’t choose only the most noble and upstanding people as defendants in civil liberties cases. When it comes to the suppression of free speech, authorities are more likely to pick off the stragglers — the unpopular, unpleasant, and unattractive media personalities who inhabit the fringes of public discourse.
Seppo Lehto is one such character, and now he has just been convicted and sentenced for inciting ethnic hatred. He will spend more than two years in prison for posting his noxious opinions on his blog. In many ways, Finland is leading the way in the repression of free speech. Britain generates more cases, but the Finns have been prosecuting theirs more effectively and imposing harsher punishments."
This is the perplexing dilemma a western democracy faces when it has both "inciting ethnic hatred and protecting religious sensibilities" speech laws on the books, all the while claiming that the right to free speech is protected. You can't have it both ways, one will have to succumb to the other, and it will always come to the detriment of free speech.
The case against Seppo Lehto can be easily divided into three different charges, with possibly only one of the three charges actually having any merit. After looking at the charges as well as the offending websites that Seppo Lehto is responsible for, only the multiple charges of slanderous libel against a number of different individuals, could possibly carry any weight, the rest deals with the supposed offending of a religious group.
While it's true that the TT hasn't poured over every blog that the offenders are responsible for, the offences named in the court's verdict (other than the ones dealing in libelous slander) would never have been brought before a court in the US. Any US judge would have thrown them out, never giving them any serious thought. Here in Finland, well, things march to a different tune, and the Islamists know it, and can be promised to milk it for all it's worth.
Regardless of how repulsive and racist the message Seppo Lehto has promoted on the Internet, what is even more worrisome is the zeal and swiftness with which the Finnish judicial system has been trying to prosecute cases like this. Again, it must be said, the TT believes that in the individual cases involving libel and slander, the court could possibly prove their case against Lehto. He most certainly chose to misrepresent a number of people's in a way that was both totally false and demeaning in character.
Where the state really crossed the line was in its pursuing the incitement of a racial group and violating religious sensibilities, something of which (the latter) has not happened in Finland since the sixties.
Vasarahammer states: Last time anybody was convicted of insulting religious feelings (blasphemy) in Finland was during the 1960’s. Artist Harro Koskinen’s painting Sikamessias (Pig Messiah) was considered to be blapshemous and the artist was force to pay a fine for the offence. The successful conviction of Lehto for inciting religious hatred may lead to prosecution of other bloggers publishing material deemed offensive to muslims.
B ja A ovat ainakin syyskuusta2005 lukien yhdessä ja yksissä tuumin yleisön keskuuteenlevittäneet lausuntoja ja muita tiedonantoja, joissa heovat loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjanneet jahäpäisseet sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitetut islamilaiset uskonnolliset yhdyskunnat pitävät pyhänä.
B ja A ovat laatineet ja toimittaneetinternetissä yleisön saatavillesuursuomalainen.blogspot.com -nimetyn sivuston sekätanjakarpela.blogspot.com -nimetyn sivuston, jossaesitetään Allahia tai profeetta Muhammadia kuvaaviahahmoja sekaantumassa eläimiin ja kamelin, jonkatakapuolessa on profeetta Muhammadia kuvaava hahmo, sekätanjakarpela.blogspot.com -nimetyn sivuston, jossavastaavankaltainen kuva.
Violation of Religious Sensibilities. 21.9.2005 Tampere
B and A (the accused) from at least September 2005 acted both together and separately in considered statements and communiqués to disseminate publicly with insulting intentions to openly blaspheme and desecrate that, which under the freedom of religion laws (267/1922) the Islamic religious community deems holy.
B and A have uploaded and edited on the internet publically accessible suursuomalainen.blogspot.com -named site, and tanjakarpela.blogspot.com -named site in which Allah or the prophet Muhammad pictured characters were mixed with animals and a camel, whose backside has the prophet Muhammad's pictured character, and tanjakarpela.blogspot.com -named site, in which is a same kind of picture.
Also worth noting is the interesting statements of Erkki -Ol' Scruffy- Tuomioja, the (fortunately) former Foreign Minister of Finland.´On his weblog, Ol' Scruffy states that:
"Hyviä uutisia" ( Rotuviritteisen kastraatin kyseenalainen tulkinta ) Tamperelainen sarjasolvaaja on lopultakin saanut kahden vuoden ehdottoman vankeustuomion pitkään jatketusta halventavien ja loukkaavien kirjoitusten julkaisemisesta netissä. Kunnianloukkausten lisäksi tuomio tuli myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.
Tuomio on ensimmäinen kunnon muistutus siitä, että samat säännöt ja lait kuin muussakin julkistamisessa ja käyttäytymisessä pätevät myös silloin kun tekopaikkana on netti. Kauan tätä puuttumista onkin saanut odottaa, sekä yleensä että nyt tuomitun miehen tekojen osalta erikseen. Mieleen hiipiikin epäilys, että pitkään presidenttiä, ministereitä ja kansanedustajia solvannut kirjoittaja teki ratkaisevan virheen vasta, kun solvaukset kohdistuivat myös käräjätuomariin, syyttäjiin ja rikoskomisarioon.
Good News A serial insulter from Tampere has in the end, received a two year sentence for having long spread demeaning and insulting writings and publishing them on the internet. In addition to slander the judgement included incitement of an ethnic group and violating the sensibilities of a religion.
The judgment is the first real reminder that the laws and regulations as in other publications and conduct also qualify when the place in question is the Net. This kind of action has long been sought, in general and now seperately concerning the convicted men's actions. I have reason to believe that the insulting writer of the president, ministers and representatives of parliament for a long time, made a tragic error when his insults became directed against the District Court Judge, Prosecuting Attorney and the Crimes Commission."
But wait, that's not all!
Erkki Tuomioja is quoted on the Skeptis website (Sceptic society) saying:
Kun meillä on ollut Muhammed-pilapiirroksista aiheutuneita kriisitilanteita, olen pyrkinyt niitä aikaisemmassa työssäni ulkoministerinä rauhoittamaan. Näin tehdessäni minulla on ollut huono omatunto, sillä miksi meidän pitäisi hyväksyä minkään näköistä sanavapauden tai edes huonon maun rajoittamista sen vuoksi, että se loukkaa joidenkin uskonnollisia tunteita, kansanedustaja Erkki Tuomioja kertoi Skepsiksen 20-vuotistilaisuudessa.
During the crisis situation caused by the Muhammed-cartoons, I intended to calm things down in my prior job as Foreign Minister. I had a bad conscience concerning my actions at the time, for why should we approve of any limitation of any kind of free speech or bad taste, just because it insults someone's religious feelings, said parliament representative Erkki Tuimioja at the 20th Skeptis anniversary.
Now you tell me, what is circulating in this SDP party members mind? Once again, a hard Lefty is found to be able to hold two diametrically opposed thoughts in his head... at the same time. What a trick!
The whole issue of what offends and what does not, should be dismissed out of hand, with anti-religious and anti-free speech laws being stricken from the books. The realm of where things should be decided is in the public sector, with racist idiots like Seppo Lehto being confined to the ash heap in peoples minds, not being incarcerated in a cell for two years.
Most of what can be said of Seppo Lehto's numerous websites, is that they are for the most part,..parodies, nothing that anyone could be close to believing that they were true. lehto's actions have been widely known for few years, and posed no danger to society, due to his being written off as a crank. In other words, not to be taken seriously.
That Finland is now in the role of protecting Islam from criticism, is a step that no other state in Europe has taken until now, and that, more than anything else, is indeed dangerous as it is worrisome. So watch out folks -at least here in Finland- if you have a blog that criticizes Islam, the state has your number. If they dare to come after Mikko Ellilä, Tomashot and now Seppo Lehto, don't be surprised if come calling for you at some time in the near future. *L* KGS
Miksi asioista mieluummin vaietaan kuin keskustellaan avoimesti?
Mitään lähdeviitteillä väitteiden alkuperän ilmoittavaa ja siten koraaanin tulkintaan perustuvaa syytä poistaa kyseinen kirjoitus Usarilla ei ole ollut.
Ihan poliitiiset perusteet näköjään ovat olleet käsillä. Mikä on aika mielenkiintoista vaaliehdokkaita varten perustetulla poliittiseen keskusteluun suunnatulla blogi-alustalla.
Ihme sensuuria. Eikö islamia saa arvostella politiikassa? Miksi ei saa? Jos kirjoituksesta joku on eri mieltä, hänhän voi kommentoida vapaaasti, tai osoittaa lainausten virheellisyys, jos niin on.
Politiikkaan kuuluu keskustelu, ei sensuuri.
Money talks.
Usarin omistajahan (Nicklas Herlin) on Cargotecin pääomistaja.
Cargotecillä voi olla joku tarjouskilpailu menossa arabimaailmassa ja herkässä tilanteessa pelataan varman päälle.
Sensuroi mitä sensuroi, mutta helvetin hyvä meno joka tapauksessa, Keronen! Jatka samaan malliin.
Loistavaa tekstiä. Tätä tarjolle kaikkiin lehtiin!
Lisäsin suosituksen tähän kirjoitukseesi parin lainauksen kera omaan blogiini.
"Ayaan Hirsi Alin klitoris leikattiin irti ilman minkäänlaista puudutusta ja hänen vaginansa ommeltiin kiinni niin, että siihen jätettiin vain pieni reikä virtsaamista ja kuukautisia varten."
Oletko nyt ihan varma naisen anatomiasta?
Olen.
Naisten/tyttöjen sukupuolielimien silpominen perinteiden ja/tai uskonnon nimissä on ehdottomasti ihmisarvoa alentava ilmiö, josta tulee irtisanoutua ja sen poistamiseen tulee vaikuttaa. Blogissasi "unohdit" mainita muutaman asiaan liittyvän seikan, jotka tod. näköisesti tiedät, mutta joita et syystä tai toisesta halua asiassa mainita.
Tyttöjen sukupuolielimien silpominen todellakin kaikessa vastenmielisyydessään kuuluu useiden afrikkalaisten maiden (etenkin Somalian) traditioihin. USEISSA muissa islaminuskoisissa maissa kyseistä perinnettä EI laajamittaisesti harjoiteta ja asian juuret juontavat aikaan ennen islamin uskoa, kuten mainitsitkin.
Jopa kristityt tai ei-islamilaiset afrikkalaiset harjoittavat kyseistä traditiota alueilla, joilla perinteet ja uskonnot muutenkin sekoittuvat mukavasti keskenään.
Silpomisen poistamiseen myös pyritään vaikuttamaan. Erilaisten projektien kautta asiaan on saatu jopa tuloksia. Toki tulokset laajassa mittakaavassa eivät varmaankaan näyttäydy (vielä) sellaisina kuin haluaisimme, mutta esim. World Visionin, Unicefin, Planin ja Kepan sivuilta voi asiasta hankkia tietoa:
Esim.
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2006_6-7/5086
Tukemalla järjestöjä ja toimijoita, jotka paikan päällä työskentelevät silpomisen vähentämiseksi asiaan VOI vaikuttaa. Myös Afrikassa monet poliittiset tahot toimivat asian kitkemiseksi. Itseasiassa silpomisen kiletämisestä on laadittu ns Maputon sopimus, jonka 15 maata on hyväksynyt. Perinteiden ja käytäntöjen todellinen muuttaminen vaatii tosin muutakin kuin paperille kirjoitettuja sopimuksia ja lakeja, tässäkin asiassa. Eli jalkaantumista yhteisöihin ja pitkäjänteistä, luottamusta synnyttävää työtä.
Itsekin suomalaisen tyttölapsen isänä tuen rahallisesti (n.2,5% nettotuloistani/kk) järjestöä joka työskentelee Sierra Leonessa (jossa myös silpominen on yleistä) nimenomaisesti tyttöjen aseman parantamiseksi esim. heidän koulutustasoa ja terveydenhuoltoa parantamalla. Vaikka halveksit tällaisia meikän kaltaisia "suvaitsevaisia" se on mielestäni ainut realistinen tie saavuttaa tuloksia tässäkin asiassa.
Suomessa asuvien maahanmuuttajien kohdalla silpomista ei tule missään nimessä sallia ja lakikin asiassa on varsin selkeä. Jos 18v nuori mies haluaa esinahkansa irti napsaista uskonnon tai muun sen kaltaisen perversion nimissä niin siitä vaan. Tosin mielellään omalla rahalla, jos terveydellisiä perusteita asiassa ei ole.
Ympärileikkausta koskevan tekstin alla on linkki, jossa selitetään islamin ja ympärileikkauksen suhde laajamittaisemmin. Se ei ole mitenkään piiloteltu. Linkin alla muun muassa kerrotaan, että monet islamilaiset koulukunnat kieltävät naisten ympärileikkauksen islamin vastaisena.
Et sinä ole "suvaitsevainen". Sinä pyrit tekemään asioita, joista on oikeasti hyötyä. (Kuten esimerkiksi tuo, että lahjoittaa rahaa hyödylliseen hyväntekeväisyyteen.) "Suvaitsevaiset" puolestaan pyrkivät rajoittamaan ihmisten perusoikeuksia, sananvapautta tai yksityisyydensuojaa kulttuurirelativistisen rikastuksen nimissä.
"Suvaitsevaisia" ovat esimerkiksi valtionsyyttäjä Mika Illman, joka rikkoo EIS:n oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevia pykäliä jahdatessaan ajatusrikollisia, ja Tarja Cronberg, joka pyrkii rikkomaan tietosuojakäytäntöjä monikulttuurisuuden nimissä. "Suvaitsevaisia" eivät ole ihmiset kuten Jyrki Kasvi, Martti Ahtisaari tai Gandhi.